Orador: Mussa´ab Bashir Alazaiza
Con aforo completo, el salón azul del casino oscense acoge esta tarde otro acto más de la plataforma "Huesca con Palestina" , organización que aglutina, a su vez, a 18 organizaciones oscenses, que busca expresar el apoyo con el pueblo palestino y tatar de contribuir en la medida de sus posibilidades a traer una paz basada en la justicia y la reparación de los hechos pretéritos.
El orador de esta tarde es gazatí ex-preso político en las cárceles de Israel, periodista en medios de Aragón (Arainfo) y voluntario en una plataforma activista por la salvaguarda de los derechos humanos del pueblo palestino.
Comienza por hacer un recorrido histórico, centrándose en el sionismo, y centrándolo como raíz del problema por su esencia imperialista y colonialista. La posibilidad de crear un estado israelí en Argentina o en Canadá (opciones descartadas) y las razones por las que Palestina es el objetivo del movimiento sionista.
A lo largo de esta parte de la charla, se citan numerosos nombres de protagonistas de esta etapa; nombres que el común de los oscenses no habrá oído hablar nunca.
Desmiente que el sionismo haya sido la clave de la salvación del pueblo judío del nazismo. De hecho, lo acusa como colaborador con el nazismo, y relata la creación de una trama bancaria para ello. Muestra el acuerdo al que se refiere (con el documento ad hoc) y muestra monedas conmemorativas del evento. Y establece la relación sionismo +nazismo+ colonialismo como igual a NAKBA (calamidad, en lengua palestina). Se refiere al acuerdo de la ruptura de Palestina en dos partes.
Habla de la proximidad de Palestina al Canal de Suez y, por ello, del apoyo de Gran Bretaña al movimiento sionista.
Relata las fases de la NAKBA, tres en su relato, con treguas tras cada una de ellas para rearmarse a cargo de GB. Continúa con datos que ilustran el terror del comienzo del genocidio. Cuenta la diferencia de origen entre los voluntarios árabes (países aún ocupados, mal armados ...) y los veteranos de la II GM, que, en mayor número y mejor equipados estaban en el plan sionista.
Llega al argumentario acerca de la ilegitimidad del estado de Israel. Para ello, comienza citando resoluciones incumplidas de la ONU, citando el método de búsqueda de las mismas. Continúa relatando las leyes racistas que son norma de la administración israelita.
Habla de los sistemas educativos, fomentadores de los valores sionistas, valores que impregnan todas las entrañas del estado.
Sin ambages, reivindica la lucha armada como posibilidad de defensa, si bien condena cualquier crimen de guerra lo cometa Hamas o quien sea. Dice que la altura moral de del pueblo palestino es muy alta y sabe lo que es condenable y lo que no.
Finaliza su intervención con una galería macabra de responsables de crímenes de guerra.
